Рішення № 66436714, 20.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017Справа №910/3907/17

За позовом державного підприємства «Новатор»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

Про стягнення 295467,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача Гопкало О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом державне підприємство «Новатор» до публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 295467,20 грн. за договором № 50/151 про закупівлю товару від 29.02.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю розрахувався за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2017 порушив провадження у справі № 910/3907/17.

Відповідач позов визнав та подав докази сплати 150000,00 грн..

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.02.2016 державне підприємство «Новатор» (постачальник) та публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк» (замовник) уклали договір № 50/151 про закупівлю товару (комплектів освітлення «Промінь-Н03» (далі - Договір).

Згідно з пунктами 4.1.1 та 4.2.1 Договору замовник зобов'язаний сплатити за товар в такому порядку: попередня оплата в розмірі 50 відсотків від суми специфікації протягом трьох банківських днів від дати виставленого постачальником рахунку, остаточний розрахунок - протягом трьох банківських днів з дня письмового повідомлення постачальника про готовність партії товару до відвантаження.

Позивач виставляв відповідачеві рахунки, які відповідач оплачував частково.

Станом на день подачі позову до суду (07.03.2017) заборгованість відповідача становила 295467,20 грн., проти чого відповідач не заперечував.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 295467,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем визнаний.

Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 150000,00 грн. боргу, у зв'язку з чим в цій частині вимог спір відсутній, що є підставою для припинення провадження в ній в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягає 145467,20 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (проспект Степана Бандери, 8, м. Київ, 04073, код 14307423) на користь державного підприємства «Новатор» (вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, 29016, код 22987900) 145467,20 грн. боргу, 4432,01 грн. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 150000,00 грн. боргу.

Повний текст рішення складено 12.05.2017.

Суддя С. А. Ковтун