
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
27.04.2017р. Справа № 905/473/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м. Донецьк
про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/473/17 за позовом Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м. Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним.
У зв'язку із перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці з 18.04.2017р. по 12.05.2017р. включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/508 від 24.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/424/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 905/473/17 до свого провадження.
2. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 15.05.2017 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобовязати позивача надати суду: докази направлення позовної заяви з додатками та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на адресу третьої особи, докази направлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на адресу відповідача; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення на заяву позивача щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на момент виникнення спірних правовідносин; перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи, щодо визначення факту достовірності підпису ОСОБА_2 у спірному договорі та додаткових угодах до нього, з зазначенням експертної установи якої пропонують її проведення; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати суду: письмові пояснення стосовно позовної заяви; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 66436641, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/473/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: