Ухвала суду № 66436619, 10.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/478/17

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача-1: Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Телесвіт (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, поверх 3)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору,

за зустрічним позовом Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Телесвіт (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, поверх 3)

про визнання недійсним договору № 1610-2773 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 24.11.2016 р.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 довіреність № 229 від 06.02.2017 р., ОСОБА_2 довіреність № 57 від 06.02.2017 р.

від відповідача 1 (за первісним позовом): не зявився

від відповідача 2 (за первісним позовом): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю Телесвіт, м.Київ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-2773 від 24.11.2016 р. між ВАТ Запоріжжяобленерго», ТОВ «Телесвіт» та КП «Наше місто» Запорізької міської ради шляхом викладення окремих умов договору в редакції ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме: пункт 8. додатка №1 Договору: «Прогнозована межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється в точці приєднання електроустановок»; третє речення підпункту 9.7.3. додатка №1 Договору: «Місце розрахункового обліку електричної енергії за погодженням із КП «Наше місто» визначити по одному з двох нижченаведених варіантів: - у ВРП 0,4 кВ житлового будинку №3а по вул. Героїв 93 бригади, м. Запоріжжя; -у ВРП 0,4 кВ Замовника але після загального (окрім населення) розрахункового обліку основного споживача (КП «Наше місто»).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 р. порушено провадження у справі № 908/478/17, розгляд якої призначено на 28.03.2017 р.

27.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (відповідача-1 у справі) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та до Товариства з обмеженою відповідальністю Телесвіт про визнання недійсним договору № 1610-2773 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 24.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 р. прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у справі № 908/478/17, розгляд справи відкладено до 18.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017 р.

Представники позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні надали письмові пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Також, в судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом), в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом) про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/478/17 на п'ятнадцять днів до 25.05.2017р.

Відповідач-1 (за первісним позовом) - вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.04.2017 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 04.05.2017 р. від відповідача-1 (за первісним позовом) надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням повноважного представника у відрядженні у місті Києві. На підтвердження своїх доводів відповідачем-1 до клопотання про відкладення розгляду справи додано копію судової повісти про виклик до Шевченківського районного суду міста Києва на 10.05.2017 р. о 10 год.00 хв.

Відповідач-2 (за первісним позовом) - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 03.05.2017 р. від відповідача-2 (за первісним позовом) надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його повноважного представника у відпустці.

Представники позивача (за первісним позовом) проти задоволення клопотань відповідачів-1,2 (за первісним позовом) не заперечили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідачів-1,2 (за первісним позовом), неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідачів-1,2 (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідачів-1,2 (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/478/17 на 15-ть днів - до 25.05.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/478/17 відкласти на 23.05.2017 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

ПАТ Запоріжжяобленерго надати довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

КП Наше місто Запорізької міської ради надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням правової позиції щодо факту виконання (невиконання) договору від 24.11.2016 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

ТОВ Телесвіт - письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням правової позиції щодо факту виконання (невиконання) договору від 24.11.2016 р.; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзивів позивачу (за первісним позовом) та відповідачу-1 (за первісним позовом); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко