Ухвала суду № 66436585, 11.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

11.05.2017 Справа №905/1688/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., судді Матюхіна В.І., судді Попова О.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк,

про стягнення 289 178 324,98 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк,

до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ,

про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.,-

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, про стягнення 289 178 324,98 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/370 від 23.03.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В. та судді Кучерявої О.О., перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці, для розгляду справи №905/1688/15 визначено головуючого суддю Кротінову О.В., суддю Чорненьку І.К., суддю Попова О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.03.2017р.).

Ухвалою суду від 23.03.2017р. справу №905/1688/15 прийнято до свого провадження; поновлено провадження у справі №905/1688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, про стягнення 289 178 324,98 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.; розгляд справи призначено на 13.04.2017р.

13.04.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву по 18.05.2017р. о 14 год. 20 хв.

04.05.2017р. до господарського суду Донецької області вдруге надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області, до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, за участю третьої особи, Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, про залучення Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та визнання припиненими зобов'язання за договором поруки №РХ029031.180464.001 від 04.10.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський банк розвитку” та Публічним акціонерним товариством "Дружківський машинобудівний завод".

10.05.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Матюхін В.І., суддя Попов О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/583 від 10.05.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р.).

Ухвалою суду від 10.05.2017р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, №б/н від 04.05.2017р. та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області, без розгляду на підставі п.4, п.5, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №б/н від 11.05.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2017р. по справі №905/1688/15.

Частиною 3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За приписами ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, встановлений вичерпний перелік процесуальних документів, у разі їх оскарження, що потребує супровід безпосередньо апеляційної скарги копіями матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, при її направленні у апеляційну інстанцію.

У подальшому, з огляду на зміст ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, як визначено, є право витребування апеляційним господарським судом також копій інших матеріалів справи у разі необхідності.

При цьому, частиною 1 означеної норми господарського процесуального законодавства оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви віднесено до її пункту 2, що не відноситься до зазначеного, приймаючи до уваги вищевикладене.

За таких обставин, протягом строку, встановленого ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга №б/н від 11.05.2017р. буде надіслана до Донецького апеляційного господарського суду разом зі справою №905/1688/15.

За змістом статті ст.79 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до усунення обставин, що зумовили його зупинення, у тому числі вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надсилання справи Донецькому апеляційному господарському суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим подальший розгляд даної справи, за її відсутності у місцевому суді.

Окрім того, у разі скасування процесуального документа, що оскаржується у даному випадку, процесуальне провадження по даній справі суттєво змінить свій напрямок, виникнуть додаткові підстави для дослідження.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв’язку з направленням справи №905/1688/15 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №905/1688/15 новим складом суду.

2. Зупинити провадження по справі №905/1688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, про стягнення 289 178 324,98 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м.Київ, про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Попов