Ухвала суду № 66436517, 10.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/4972/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІТАЙМ-2010", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРПРИБОР", м. Дніпро'

про стягнення 20 530,39 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІТАЙМ-2010" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРПРИБОР" про стягнення заборгованості у розмірі 20 530,39 грн. за договором № 13/09/16 від 13.09.2016, з яких 3 215,79 грн. 345,00 грн. пеня, 3 % річних, інфляційні втрати 969,60 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017. Ухвалою зобовязано позивача до засідання подати: оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

05.05.2017 представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № 01-23/46 від 03.05.2017, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, неможливість прибуття у судове засідання до господарського госуду Дніпропетровської області обумовлена тим, що ТОВ "ФРІТАЙМ-2010" зареєстроване та здійснює свою діяльність в м. Києві. Позивач у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва або господарському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2017 та не надано до суду оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Разом з тим, при розгляді даної справи суд вважає необхідним дослідити оригінали доданих до позову документів безпосередньо у судовому засіданні, що є можливим лише за умови проведення судового засідання у загальному порядку, або у разі надіслання цих документів позивачем поштою.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для проведення судового засідання, що призначене на 16.05.2017 о 11:20 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІТАЙМ-2010" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1