Ухвала суду № 66436406, 12.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 904/4310/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ"

про стягнення заборгованості у розмірі 47 153,23 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В Господарському суді Дніпропетровської області розглядалася справа № 904/4310/17 за позовом ТОВ Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до ТОВ "ОСОБА_1 ТЬЮБ" про стягнення заборгованості у розмірі 47 153,23 грн.

27.04.17р. Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, у звязку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу 12.04.17р., тобто після звернення Позивачем до суду, просив стягнути з Відповідача, 5 675,26 грн. пені, 601,21 грн. 3% річних, 3 835,28грн. інфляційних.

Однак, Позивачем не надано доказів направлення зазначеної заяви Відповідачеві, а тому суд розглядав позовні вимоги в їх первісному стані.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р. позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 ТЬЮБ" на користь ТОВ Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" 566,73 грн. - індексу інфляції, 3 093,09 грн. - 3% річних, 1 418,35 грн. - судового збору.

Провадження у справі у частині вимог про стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 38 140,00 грн. - припинено.

У решті позову відмовлено. Тобто судом відмовлено у стягнені пені, нарахованої в супереч чинного законодавства.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі покладено на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог, з урахуванням того, що спір виник з вини Відповідача.

10.05.17р. від Позивача надійшла заява про повернення судового збору, мотивована тим, що під час розгляду справи, Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

У абзаці 4 п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17р. у розмірі 1600 гривень.

Приймаючи рішення, суд пропорційно розподілив судові витрати: на Відповідача поклав витрати з стягуваних сум ( 566,73 грн. - індексу інфляції, 3 093,09 грн. - 3% річних та з 38 140,00 грн. - основного боргу, провадження за якою було припинено), на Позивача суд поклав витрати з безпідставно нарахованої пені (5 675,26 грн.), у стягнені якої відмовлено.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про повернення судового збору - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2