
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.17р. Справа № 904/3694/17За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 177 624, 33 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-458 юр від 22.11.16р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №80/10-841 від 06.02.17р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернувся з позовом до Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд стягнути заборгованість за договором про спільне користування технологічних мереж №656Н від 07.02.2007 року у розмірі 177 624, 33 грн.
Клопотанням від 03.06.2017 року відповідач просить суд здійснити заміну Криворізька виправна колонія (№80) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області на належного відповідача - Державна установа "Криворізька виправна колонія (№80).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на його правонаступника в порядку статті 25 ГПК України.
Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів та підготовки необхідних документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну відповідача по справі - Криворізька виправна колонія (№80) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області на належного відповідача - Державна установа "Криворізька виправна колонія (№80).
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.06.17р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
3. До засідання подати:
- позивачу - письмові заперечення на відзив.
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до матеріалів справи.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66436348, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3694/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: