Ухвала суду № 66435317, 10.05.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2017 рокуСправа №451/825/16-цПровадження № 2/451/170/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року зупинено провадження у даній справі, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначено судову почеркознавчу експертизу.

У судове засідання, у призначений судом час та місце сторони не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.112,113,116).

Позивачем 20 квітня 2017 року подано суду заяву, в якій просить завершити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги задовольнити у звязку з непредставленням відповідачем жодних доказів по справі та затягуванням розгляду справи.

Від відповідача чи його представника до суду жодних клопотань не надходило.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу проведено судову почеркознавчу експертизу, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.169, 191, 197, 204, ч.1 п.5 ст.207, 208, 209, 210 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу продовжити розглядом у відкритому судовому засіданні 10 травня 2017 року у відсутності сторін, з врахуванням їх належного повідомлення про розгляд справи та строків розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3