Ухвала суду № 66435175, 03.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8816/14-к

Провадження № 1-кс/461/2796/17

У Х В А Л А

03.05.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича ,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є., з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України. В обґрунтування заяви покликається на те, що слідчим суддею упереджено розглядається клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №2201414000000037 від 12.05.2014 року, при його розгляді суддею вчинялись процесуальні порушення, які на його думку, були спрямовані на постановлення завідомо неправосудного судового рішення. Вказує на те, що ці порушення викликають сумніви в неупередженості судді та виключають участь судді Радченка В.Є. у розгляді клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви, розгляду заяви у його відсутності суду не подав, тому суд, враховуючи обмежені строки розгляду заяви, проводить розгляд заяви у його відсутності на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перевіривши матеріали скарги та заяви про відвід, суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчого судді Радченка В.Є. в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №2201414000000037 від 12.05.2014 року. Обставини, на які покликається заявник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості судді у наслідках розгляду клопотання.

Крім того, аналізуючи заявлені вимоги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу судді, оскільки з таких не можна зробити висновок про упередженість та зацікавленість, а обставини, викладені у заяві, можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції, можливість звернення до якої у заявника зберігається після ухвалення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення зясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Встановлено, що заявником не наведено належних та достатніх підстав для відводу слідчого судді, обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді справи, вичерпний перелік яких визначений ст. 75 КПК України. Названі скаржником обставини не дають підстав вважати що слідчий суддя зацікавлений в розгляді клопотання і у винесенні неправомірного рішення. Крім того, рішення постановляється в нарадчій кімнаті і може бути оскаржене в апеляційному порядку, заперечення проти дій слідчого судді можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка Віталія Євгеновича, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків