
Справа № 462/4709/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3459/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 26800 дол. США, що на день звернення з позовом за курсом НБ України еквівалентно 687420 грн., заборгованості за договором позики від 18.12.2015 року, 3% річних в сумі 8588,04 грн. та 102453,81 грн. процентів за користування позикою на рівні облікової ставки НБ України, а всього - 798461,85 грн.
В решті позову - відмовити.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7165,60 грн. судового збору.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_2.
Одночасно, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, з підстав скрутного майнового стану у зв"язку з відсутністю доходів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання, оскільки останні не представлено жодного доказу на підтвердження скрутного майнового стану.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 7579 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 66435111, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4709/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: