Ухвала суду № 66434984, 10.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.05.2017 Справа № 337/1072/17

Пров. №2/337/752/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не наданий документ, що підтверджує належну сплату судового збору, а сума судового збору 640 грн., сплачена за квитанцією №50 від 28.03.2017 року сплачена не на належний рахунок, оскільки належний рахунок для сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, то ухвалою суду від 26.04.2017 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову.

Проте, у встановлений строк позивач недоліки позову не усунув, що у відповідності до ст.121 ЦПК України тягне за собою повернення позову позивачу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя