Ухвала суду № 66434909, 12.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 336/1795/17

Провадження № 2/336/1325/2017

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна належного йому, що був накладений постановою № 27800475 про відкриття виконавчого провадження, виданою 22 липня 2011 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 29 липня 2011 року за № 11449034.

12.05.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство «Основаніє». Своє клопотання мотивував тим, що арешт на майно позивача був накладений на підставі виконавчого листа № 2-705/2009, виданого 04.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з позивача на користь КП «ВРЕЖО № 3» боргу у сумі 9302, 83 грн. на виконання заочного рішення суду від 16.02.2009 року. Позивачем вказане рішення було виконано добровільно, повторно виконавчий лист до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя не предявлявся. У звязку з тим, що рішення, яке буде ухвалено по справі може вплинути на права та обовязки стягувача, то вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи. Але станом на сьогоднішній день КП «ВРЕЖО №3» припинено, його правонаступником є Міське комунальне підприємство «Основаніє».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Міського комунального підприємства «Основаніє» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 35, 35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко