Ухвала суду № 66434829, 03.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1092/16-к

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Журавльової А.С.

прокурора Бабірад О.Б.

представника потерпілого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060003500 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060003500 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судове засіданні у даному кримінальному провадженні призначено на 14.30 год. 03.05.2017 року, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таке не зявилися, хоча були належним чином, повідомлені про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши інших учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, тому суд вважає необхідним здійснити привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 09.00 год. 29.05.2017 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копії ухвали направити керівникам Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.