
12.05.2017
ЄУН 337/1525/17
2/337/916/2017
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
12 травня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького Головного територіального управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів та суми індексації аліментів,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.5ст.119 ЦПК України.
Згідно з ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюютчться законом.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% (640,00грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути неустойку (пеню) у звязку з несплатою аліментів та суму індексації аліментів.
Суд вважає, що зазначені вимоги є вимогами майнового характеру, тому позивачка повинна сплатити судовий збір за даний позов в розмірі, що визначається відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, виходячи з визначеною нею ціни позову, а саме 205135,62грн.
Разом з тим, позивачка в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України документ на підтвердження сплати судового збору не надала.
При цьому, посилання позивачки на те, що вона звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд не приймає до уваги, оскільки даний спір виник з приводу не сплати аліментів, які вже стягнуті за рішенням суду і не стосується стягнення аліментів.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення її недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в належному розмірі на користь держави (р/р 31219206700008 в ГУ ДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УКДСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, призначення платежу- судовий збір до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, ЄДРПОУ суду 37408374).
Керуючись ст.79,119,121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького Головного територіального управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів та суми індексації аліментів залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти)днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.
Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
Судове рішення № 66434762, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1525/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: