Рішення № 66434461, 10.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.05.2017 Справа № 2/337/1850/2016

Провадження № 337/5251/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

за участю секретаря - Куліш Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року було задоволено позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2007 року, що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, яка станом на 20 липня 2015 року становить 864 778,31 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» у власність вказаного предмета іпотеки та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта Банк» з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1, 14.10.2181 року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 12971,67 грн.

25.04.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ Дельта Банк, який просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не було зазначена точна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню та площа квартири, яка є предметом іпотеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно частини третьої даної статті суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони по справі, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, не зявились, їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника ПАТ Дельта Банк, суд дійшов про необхідність ухвалити додаткове рішення, в якому вказати суму заборгованості за кредитним договором та площу квартири, на яку було звернуто стягнення, оскільки такі дані мають істотне значення при виконанні рішення суду та були зазначені в позовних вимогах ПАТ Дельта Банк, проте не були вирішені судом.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити та ухвалити по справі додаткове рішення.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року в такій редакції:

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2007 року, що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, яка станом на 20 липня 2015 року становить 864 778,31 грн., та складається з: 522 208 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом, 271 055 грн. 67 коп. заборгованість за відсотками, 64 809 грн. 86 коп. пеня, 1 022 грн. 99 коп. 3 % від простроченої заборгованості за тілом кредиту, 5 681 грн. 48 коп. 3 % від простроченої заборгованості за відсотками, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,77 кв.м., жилою площею 48,7 кв.м., шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» у власність вказаного предмета іпотеки та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта Банк» з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії виконавчих дій.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Курбатова