Ухвала суду № 66433897, 12.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №297/713/16-к

1-кп/303/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015071060000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Ільїна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №42015071060000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшло до Мукачівського міськрайонного суду з Апеляційного суду Закарпатської області 22 лютого 2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що повторно не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що справу у відсутності свідків, які не з"явилися розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_3, смт. Батьово, вул. Горького, 1/33;

ОСОБА_4, смт. Батьово, вул. Мункачі, 38/39;

ОСОБА_5, с. Бакош, вул. Шкільна, 41;

ОСОБА_6, смт. Батьово, вул. Шевченка, 2/3;

ОСОБА_10, с. Свобода, вул. Шкільна, 23;

ОСОБА_8, с. Данилівка, вул. Гагаріна, 36.

Копію постанови направити начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш