Рішення № 66433772, 11.05.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/979/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівського міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Виноградівського міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05 лютого 2009 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, який проживав у належному йому житловому будинку, який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Калініна, 7. У подальшому назва вулиці була змінена з «Калініна» на «Лікарняна». Будинок він набув у власність на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 20 травня 1965 року. Після смерті ОСОБА_2 3. В. відкрилась спадщина, до складу якої входить, з-поміж іншого, Будинок. На випадок смерті дідусь позивача залишив заповіт від 14.09.2004 p., посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі за № 2428. Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47110292. Згідно заповіту, Маді 3. В. все своє майно, що належало б йому на момент смерті, заповів Позивачу. З метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину останній звернувся до нотаріуса. Нотаріусом листом надано на його звернення роз'яснення, що він не може успадкувати Будинок, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. У зв'язку з вище зазначеним, нотаріусом рекомендовано йому звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Таким чином, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно з метою реалізації свого права на отримання у власність майна його дідуся, оскільки у позасудовому порядку дану проблему врегулювати не вдалось.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак представник позивача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Виноградівської міської ради, належним чином своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядкуст.169 ЦПК Українинеобов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 лютого 2009 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, який проживав у належному йому житловому будинку, який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Калініна, 7. У подальшому назва вулиці була змінена з «Калініна» на «Лікарняна». Будинок він набув у власність на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 20 травня 1965 року.

На випадок смерті дідусь позивача залишив заповіт від 14.09.2004 p., посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі за № 2428., за яким ОСОБА_2, все своє майно, що належатиме йому на момент смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму онуку позивачу ОСОБА_1

Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47110292 від 17.03.2017 року.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті дідуся позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Разом з тим, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до суду, що стверджується листом відмовою від 22.02.2017 року за № 101/01-16.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.03.2017 року, виготовленого інженером по технічній інвентаризації обєктів нерухомого майна вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м.Виноградів, вул.Лікарняна, 7, має загальну площу 193,0 кв.м., житлова площа 112,1 кв.м. Будинок зареєстрований за ОСОБА_2 (померлий 05.02.2009 р.) на підставі договору міни від 20.05.1965, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 Виноградівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1447.

Рішенням Виноградівської міської ради від 19.12.2002 року №381 ОСОБА_2 надано дозвіл на реконструкцію добудови до вказаного будинку.

Сектором містобудування та архітектури Виноградівської РДА надана інформація від 03.04.2017 № З-27/01-08/59, відповідно до якої житловий будинок по вул. Лікарняна (колишня Калініна), № 7 в м. Виноградів, відповідає вимогам державних будівельних норм та правил.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, який розташований за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Калініна, 7, загальною площею 193 кв.м., житловою площею 112,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті 05 лютого 2009 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5