Вирок № 66433493, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/979/17

Провадження№ 1-кп/266/281/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Сараєва І.А.;

при секретарі - Воропаєвої О.Е;

за участю прокурора Мацих А.П.

захисників - Білозьорова О.Б., Кінько В.М., Константинова Д.І., Нетреба В.С., Чекаєвої В.Х., Коломоєць О.С., Коршок В.М. -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України, з середньо технічною освітою, тимчасово не працюючої, не судимої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_3-

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Мирне, Тельманівського району Донецької області, українки, громадянки Українки, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючої, не судимої, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4-

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Маріуполя Донецької області. українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та мешкає : АДРЕСА_5 -

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Стульнево, Чернігівського району Запорізької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка працює головою ОСББ «Азов*є 4» не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_6 -

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Чіатура Грузія, грузинки, громадянки Українки, з середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та мешкає : АДРЕСА_2 -

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України ;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженки м. Маріуполя, Донецької обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, яка працює лікарем ПАТ МК «Ілліча» СК «Іллічівець», не судимої, яка зареєстрована та мешкає : АДРЕСА_7 -

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 302 КК України ;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженки с. Кендя, Ічалковського району Мордовії РФ, мордовки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, не судимої, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_8 -

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8, у вересні 2016 року, будучи на випробувальному терміні з 01.09.2016, а в подальшому будучи офіційно працевлаштованою з 14.09.2016 на посаду продавця продовольчих товарів продуктової крамниці, яка знаходиться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область,м. Маріуполь, Приморський район, вул. Друга Слобідка, 87, та фактично виконуючи функції адміністратора вказаного закладу, разом з іншими продавцями ОСОБА_10, ОСОБА_12, а також банщицями ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність, пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі (повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час ОСОБА_8, разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_12 та ОСОБА_10, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30% від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

07.09.2016, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_13, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_13, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_8, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 26 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_20, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 49 хв., ОСОБА_20 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_8, в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 23 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_20 віддала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_8 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_13

Крім того, 22.09.2016, приблизно о 17 год. 06 хв., ОСОБА_15, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_15, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_8, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 07 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_21, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_21 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 32 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_21 віддала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_8 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_15

Крім того, 28.09.2016, приблизно о 13 год. 01 хв., ОСОБА_14, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_14, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_8, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о 13 год. 06 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_20, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_20 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_14 та ОСОБА_8, в період часу з 13 год. 52 хв. по

14 год. 05 хв., надала платні інтимні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_20 віддала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_8 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_14

Зазначені дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_8, захисником Білозьоровим О.Б. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.. ст.. 75, 76 КК України, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник Білозьоров О.Б. не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_10, у вересні 2016 року, будучи офіційно працевлаштованою з 01.09.2011 на посаду продавця продовольчих товарів продуктової крамниці, яка знаходиться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Друга Слобідка, 87, та фактично виконуючи функції адміністратора вказаного закладу, разом з іншими продавцями ОСОБА_8, ОСОБА_12, а також банщицями ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, та ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі (повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час, ОСОБА_10 разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_8 та ОСОБА_12, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30% від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_12, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

09.09.2016, приблизно о 16 год. 29 хв., ОСОБА_13 перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_13 заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_10, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за гроші, повідомила про це ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_10, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 37 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_4, що належить ОСОБА_17, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 41 хв., ОСОБА_17 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год.

16 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_17 віддала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_10 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила

ОСОБА_13

Крім того, 14.09.2016, приблизно о 16 год. 46 хв., ОСОБА_10, перебуваючи у приміщенні комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15, переслідуючи спільну мету звідництва для розпусти, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_10, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному, робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у її користуванні, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошові кошти, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15, не доводячи до відома останньої про свої корисливі наміри, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о 16 год. 49 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_5, що належить ОСОБА_18, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_18, прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_15 та ОСОБА_10, в період часу з 17 год. 50 хв. по 17 год.

58 хв., надала платні інтимні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_18 віддала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_10, згідного зі своїм злочинним наміром не повідомила

ОСОБА_15

Крім того, 20.09.2016, приблизно о 16 год. 48 хв., ОСОБА_10, перебуваючи у приміщенні комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_24, переслідуючи спільну мету звідництва для розпусти, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_10, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у її користуванні, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошові кошти, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_24, не доводячи до відома останньої про свої корисливі наміри, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о

16 год. 55 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_20, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_20 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в період часу з 17 год. 52 хв. по

18 год. 00 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_20 віддала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_10 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила

ОСОБА_13

Зазначені дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_10, захисником Кінько В.М., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_10 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.. ст.. 75, 76 КК України, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник Кінько В.М. не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_12, у вересні 2016 року, будучи офіційно працевлаштованою з 13.03.2007 на посаду продавця продовольчих товарів продуктової крамниці, яка знаходиться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Друга Слобідка, 87, та фактично виконуючи функції адміністратора вказаного закладу, разом з іншими продавцями ОСОБА_8, ОСОБА_10, а також банщицями ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, та ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі (повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час ОСОБА_12, разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30 % від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

08.09.2016, приблизно о 17 год. 33 хв., ОСОБА_16, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_16, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_12, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, повідомила ОСОБА_17 про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру

У той же день, приблизно о 18 год. 04 хв., ОСОБА_17 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень

з відома ОСОБА_16 та ОСОБА_12 в період часу з 18 год. 20 хв., по

18 год. 28 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_17 віддала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_12, згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_16

Крім того, 12.09.2016, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_14, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_14, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_12, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 16 год. 58 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_6, що належить ОСОБА_19, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_19 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_14 та ОСОБА_12, в період часу з 17 год. 48 хв., по

18 год. 00 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_19 віддала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_12, згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_14

Крім того, 21.09.2016, приблизно о 17 год. 33 хв., ОСОБА_14 перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_14, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_12, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 35 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_21, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 18 год. 17 хв., ОСОБА_21, прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_14 та ОСОБА_12, в період часу з 18 год. 46 хв., по

18 год. 56 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_21 віддала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22 про отримання яких ОСОБА_12, згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_14

Зазначені дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_12, захисником Константиновим Д.І., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_12 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 302 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.. ст.. 75, 76 КК України, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_12 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник Константинов Д.І. не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_13, у вересні 2016 року, будучі не офіційно працевлаштованою з червня 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, на посаду банщиці саун, які знаходяться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський р-н., вул. Друга Слобідка, 87, та виконуючи функції пов'язані з обслуговуванням приміщень саун вказаного закладу, разом з продавцями крамниці вказаного закладу ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, які фактично виконували функції адміністратора вказаного закладу, а також іншими банщицями ОСОБА_15, ОСОБА_14, та ОСОБА_16, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність, пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі(повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час, ОСОБА_12 разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30% від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

07.09.2016, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_13, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_13, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_8, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 26 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_20, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 49 хв., ОСОБА_20 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_8, в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 23 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_20 віддала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_8 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_13

Крім того, 09.09.2016, приблизно о 16 год. 29 хв., ОСОБА_13 перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_13 заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_10, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за гроші, повідомила про це ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_10, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 37 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_4, що належить ОСОБА_17, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 41 хв., ОСОБА_17 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год.

16 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_17 віддала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_10 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила

ОСОБА_13

Крім того, 20.09.2016, приблизно о 16 год. 48 хв., ОСОБА_10, перебуваючи у приміщенні комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_24, переслідуючи спільну мету звідництва для розпусти, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_10, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у її користуванні, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошові кошти, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_24, не доводячи до відома останньої про свої корисливі наміри, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о 16 год. 55 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_20, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_20 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в період часу з 17 год. 52 хв. по

18 год. 00 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_20 віддала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_10 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила

ОСОБА_13

Зазначені дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_13, захисником Нетреба В.С., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_13 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 302 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_13 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник ОСОБА_25 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_14, у вересні 2016 року, будучі офіційно працевлаштованою з 17.01.2006 на посаду продавця продовольчих товарів продуктової крамниці, яка знаходиться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський р-н., вул. Друга Слобідка, 87, але працюючи банщицею саун та виконуючи функції пов'язані з обслуговуванням приміщень саун вказаного закладу, разом з продавцями продуктової крамниці комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які фактично виконували функції адміністратора вказаного закладу, а також іншими банщицями ОСОБА_15, ОСОБА_16, та ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність, пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі (повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час ОСОБА_12, разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30% від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

12.09.2016, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_14, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_14, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_12, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 16 год. 58 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_6, що належить ОСОБА_19, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_19 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_14 та ОСОБА_12, в період часу з 17 год. 48 хв., по

18 год. 00 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_19 віддала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_12, згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_14

Крім того 21.09.2016, приблизно о 17 год. 33 хв., ОСОБА_14 перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_14, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_12, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного термінала з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 35 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_21, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 18 год. 17 хв., ОСОБА_21, прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_14 та ОСОБА_12, в період часу з 18 год. 46 хв., по

18 год. 56 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_21 віддала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22 про отримання яких ОСОБА_12, згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_14

Крім того, 28.09.2016, приблизно о 13 год. 01 хв., ОСОБА_14, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_14, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_8, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагроду, повідомила про це ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о 13 год. 06 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_20, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_20 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_14 та ОСОБА_8, в період часу з 13 год. 52 хв. по

14 год. 05 хв., надала платні інтимні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_20 віддала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_8 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_14

Зазначені дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_14, захисником Чекаєвою В.Х., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_14 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 302 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_14 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник Чекаєва В.Х. не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_15, у вересні 2016 року, будучи не офіційно працевлаштованою з квітня 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, на посаду банщиці саун, які знаходяться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський р-н., вул. Друга Слобідка, 87, та виконуючи функції пов'язані з обслуговуванням приміщень саун вказаного закладу, разом з продавцями крамниці вказаного закладу ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, які фактично виконували функції адміністратора вказаного закладу, а також іншими банщицями ОСОБА_16, ОСОБА_14, та ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність, пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі (повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час ОСОБА_8, разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_12 та ОСОБА_10, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30% від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

14.09.2016, приблизно о 16 год. 46 хв., ОСОБА_10, перебуваючи у приміщенні комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15, переслідуючи спільну мету звідництва для розпусти, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_10, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному, робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у її користуванні, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошові кошти, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15, не доводячи до відома останньої про свої корисливі наміри, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о

16 год. 49 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_5, що належить ОСОБА_18, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_18, прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_15 та ОСОБА_10, в період часу з 17 год. 50 хв. по 17 год.

58 хв., надала платні інтимні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_18 віддала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_10, згідного зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_15

Крім того, 22.09.2016, приблизно о 17 год. 06 хв., ОСОБА_15, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_15, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_8, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, за допомогою робочого мобільного терміналу з № НОМЕР_1, приблизно о 17 год. 07 хв., здійснила дзвінок на № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_21, та повідомила останню про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру.

У той же день, приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_21 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень з відома ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 32 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_21 віддала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_8 згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_15

Зазначені дії ОСОБА_15 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_15, захисником Коломоєць О.С., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_15 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 302 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_15 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник Коломоєць О.С. не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_16, у вересні 2016 року, будучи не офіційно працевлаштованою з травня 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, на посаду банщиці саун, які знаходяться у приміщенні комплексу «Лавка Власова», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський р-н., вул. Друга Слобідка, 87, та виконуючи функції пов'язані з обслуговуванням приміщень саун вказаного закладу, разом з продавцями крамниці вказаного закладу ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12,які фактично виконували функції адміністратора вказаного закладу, а також іншими банщицями ОСОБА_15, ОСОБА_14, та ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, у приміщеннях саун вказаного комплексу, налагодили протиправну діяльність пов'язану зі звідництвом для розпусти, що полягає у рекомендуванні та знайомстві його відвідувачів з особами жіночої статі (повіями), які за грошову винагороду надають клієнтам саун комплексу «Лавка Власова» інтимні послуги.

У той же час ОСОБА_12, разом з іншими продавцями закладу

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, домовилась з повіями ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про те, що у разі їх звідництва з клієнтами закладу продавець, який перебуває у зміні, буде отримувати грошову винагороду з боку повій у розмірі 30% від суми отриманої ними за кожне надання сексуальних послуг.

Далі ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, переслідуючи ціль звідництва для розпусти з метою наживи, повідомили банщиць вказаного закладу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про те, що для стабільності роботи закладу та систематичного його відвідування клієнтами саун вказаного комплексу, його працівниками здійснюється звідництво для розпусти, а саме посередництво між відвідувачами саун, які бажають задовольнити свої статеві потяги, і зведення їх з особами жіночої статі, які можуть надати сексуальні послуги за грошову винагороду.

Для цього у разі виникнення бажання у клієнтів закладу отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі банщиці повинні сприяти добровільним інтимним стосункам між клієнтами та особами, які займаються розпустою, рекомендувати їх клієнту та сповістити про це продавця, який перебуває у зміні, тим самим посприяти в організації зустрічі. При цьому ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не довели до відома ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 про свої корисливі наміри.

08.09.2016, приблизно о 17 год. 33 хв., ОСОБА_16, перебуваючи у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова», діючи умисно, переслідуючи мету звідництва для розпусти, без мети наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, не усвідомлюючи корисливих намірів останньої, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, а також моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання відвідувача сауни ОСОБА_22 погодилась посприяти останньому у звідництві з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду задовольнить його сексуальні потреби та бажання.

Далі, ОСОБА_16, заздалегідь знаючи про те, що в мобільному робочому терміналі комплексу «Лавка Власова», який перебуває у продавця крамниці вказаного комплексу ОСОБА_12, є номери жінок, які раніше погодились надавати інтимні послуги за грошову винагороду, повідомила про це ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12, діючи умисно, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16, переслідуючи спільну мету, пов'язану зі звідництвом для розпусти, повідомила ОСОБА_17 про перебування у приміщенні сауни відвідувача, який бажає отримати послуги сексуального характеру

У той же день, приблизно о 18 год. 04 хв., ОСОБА_17 прибула до комплексу «Лавка Власова», де за грошову винагороду у розмірі 600 гривень

з відома ОСОБА_16 та ОСОБА_12 в період часу з 18 год. 20 хв., по

18 год. 28 хв., надала платні сексуальні послуги ОСОБА_22

За здійснення інтимних послуг у приміщенні сауни комплексу «Лавка Власова» ОСОБА_17 віддала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі

180 гривень, тобто 30% від грошової винагороди, отриманої від ОСОБА_22, про отримання яких ОСОБА_12, згідно зі своїм злочинним наміром не повідомила ОСОБА_16

Зазначені дії ОСОБА_16 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України як умисне скоєння звідництва для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2017 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_16, захисником Коршок В.М., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_16 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 302 КК України, яка в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 302 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, та отримана згода обвинуваченої на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз*яснені обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_16 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов*язання.

Захисник Коршок В.М. не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.2ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Та те, що ОСОБА_10 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.2ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Та те, що ОСОБА_12 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.2ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Та те, що ОСОБА_13 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Та те, що ОСОБА_14 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Та те, що ОСОБА_15 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Та те, що ОСОБА_16 своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.28, ч.1ст. 302 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази: повернути обвинуваченим за належністю з урахуванням вивернутого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_8, захисником Білозьоровим О.Б.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 під час іспитового строку повідомляти Приморський РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без дозволу Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ, періодично з'являтися для реєстрації.

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_10, захисником Кінько В.М.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 під час іспитового строку повідомляти Приморський РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без дозволу Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ, періодично з'являтися для реєстрації.

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_12, захисником Константиновим Д.І.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_12 під час іспитового строку повідомляти Приморський РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без дозволу Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ, періодично з'являтися для реєстрації.

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_13, захисником Нетреба В.С.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_14, захисником Чекаєвою В.Х.

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_15, захисником Коломоєць О.С.

ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Федченко А.О. та ОСОБА_16, захисником Коршок В.М.

ОСОБА_16 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року покарання, а саме: за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 302 - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази слід повернути обвинуваченої за належністю : ОСОБА_26: , блокнот у дерматиновій облозі коричневого кольору з рукописними чорновими записами, кошти у сумі 300 грн. : три купюри номіналом по 100 грн. серії ЗЗ№ 5277027 серії КН № 9466926, серії МЕ № 0730318, мобільний телефон «Samsung Е 740», ІМЕІ НОМЕР_7 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_8, мобільний телефон «Sony Ericsson W580і». ІМЕІ № НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_10.

Речові докази залишити по належності ОСОБА_15 : банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_11 на ім'я «ОСОБА_33», банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_12 на ім'я «ОСОБА_34», банківську картку «Приват Банк» «Універсальна» № НОМЕР_20, картонну коробку стартового пакету «МТС Україна», тариф «Смартфон 3G» та пластиковий футляр від стартового пакету з № НОМЕР_18, пластиковий футляр від стартового пакету «Київстар» з № НОМЕР_16, довідку з відділення «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_27, мобільний телефон «Nokia 3100» ІМЕІ : НОМЕР_15 без сім-картки та акумуляторної батареї, мобільний телефон «Nokia 1110i» ІМЕІ НОМЕР_15 без сім - картки, мобільний телефон «Nokia TV E71» ІМЕІ НОМЕР_13 без сім - картки та акумуляторної батареї, «Nokia E 71» у корпусі чорно - сірого кольору з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_17, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_14 на ім'я «ОСОБА_36», пропуск до цеху № 337 ПАТ «ММК ім. Ілліча» на ім'я ОСОБА_35

Речові докази слід повернути ОСОБА_10 : фрагмент картонного паперу на якому рукописним текстом барвником синього кольору записані три номера мобільних телефонів, фрагмент паперу з чорновими записами, мобільний телефон «Samsung S5230» ІМЕІ НОМЕР_21 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_19 та карткою пам'яті «Місто CD» на 4 Гб.

Речовій доказ залишити по належності ОСОБА_10: особисту медичну книжку серії НОМЕР_23

Речові докази слід повернути ОСОБА_16: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_22 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_24.

Речові докази слід повернути ОСОБА_12 : кошти в сумі 1850 грн., а саме : одна купюра номіналом 200 грн. серії ВС № 0148498, чотирнадцять купюр номіналом по 100 грн., серії ЗГ № 7450425, серії МЛ№ 5933475, серії ЗЄ№ 4782697, серії БЙ № 9117037, серії ЕИ № 4781484, серії ЕЖ № 5514008, серії УБ 4469425, серії УБ № 6309364, серії УИ№ 1860043, серії УС № 6224939, серії УБ№ 4068458, серії УБ № 6309364, серії УИ № 1860043, серії УС № 6224939, серії УБ № 4068458, серії УБ № 3359186, серії УВ № 3366014, серії УБ № 8201247, серії КП № 2426533, серії КЦ № 8915362, мобільний телефон «Nokia Xpress Music» ІМЕІ № НОМЕР_33 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_25.

Речові докази слід залишити ОСОБА_12 по належності : коробку від стартового пакету «МТС» з № НОМЕР_26, пластикову картку до стартового пакету оператора мобільного зв'язку «Київстар» з № НОМЕР_27 та планшету «ASUS - KOOB D 850Е619СЕ59», особову медичну книжку серії НОМЕР_32 та особисту медичну книжку серії НОМЕР_31 на її ім'я.

Речові докази слід залишити по належності ОСОБА_13: мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_28, ІМЕІ 2 : НОМЕР_30 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» 3 НОМЕР_29 і карткою пам'яті на 4 Гб,

Речові докази повернути ОСОБА_13: грошові кошти у сумі 250 грн. дві купюри номіналом 100 грн., серії УБ № 6807363, серії УБ № 6326537, одна купюра номіналом 50 грн., серії УЕ № 8732182, лист паперу з чорновими записами, які виконані рукописним текстом барвником синього кольору, грошові кошти у сумі 351 грн. : дві купюри номіналом 100 грн. серії ЕЩ № 7274521, серії КЙ № 9061909, дві купюри номіналом 50 грн. серії СД № 4270063, серії СЗ № 7601108, одна купюра номіналом 20 грн., серії МП № 2868718, три купюри номіналом 10 грн., серії СБ № 0573228, серії ПС № 9469664, серії КЖ № 6446957, одна купюра номіналом 1 грн. , серії ПБ № 4084938, листи паперу з чорновими записами у кількості 14 шт., зошит формату «А-4» з чорновими записами.

Речові докази слід повернути ОСОБА_28 по належності : мобільний телефон «Nokia Xpress Musik» ІМЕІ № НОМЕР_41 з сім- карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар № НОМЕР_34, мобільний телефон «Fly Ezzy 201110» ІМЕІ № НОМЕР_35, ІМЕІ 2 : № НОМЕР_36 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_37 та сім- карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_38.

Речові докази слід повернути ОСОБА_8 : мобільний телефон мобільний телефон «Samsung S3650» ІМЕІ № НОМЕР_40 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_39.

Також грошові кошти : одна купюра номіналом 200 грн. серії ЕВ № 3730148; одна купюра номіналом 50 грн серії КМ № 3796804; шість купюр номіналом 20 грн. серії МТ № 0783507, серії ПЖ № 5993813, серії СГ № 8976296, серії СГ № 9790702, серії ПЕ № 3632419, серії ТЛ № 4683177; двадцять купюр номіналом 10 грн., серії НИ № 8295726, серії ПЕ № 0526278, серії НА № 1976884, серії КД № 5088122, серії КН № 6642329, серії ПЗ № 5294566, серії ХЕ № 8479542, серії СА № 5778007, серії ПВ № 7927278, серії ПД № 4620417, серії МГ № 9568540, серії КД № 2619021, серії ПВ № 5363994, серії ПК № 3971355 серії КЄ № 6704414, серії ПЄ № 3545626, серії СЗ № 2477037, серії СБ № 4176726, серії СВ № 4744996, серії СГ № 8807511, двадцять дві купюри номіналом 5 грн. серії ЗЮ № 2535756, серії СБ № 7182020, серії ПИ № 7908822, серії ТВ № 7454913, серії ПЄ № 7443622, серії ТБ № 4905234, серії ПИ № 2922471, серії НЖ № 6770230, серії ПЗ № 4249057, серії ПЕ № 2763626, серії СГ № 2965569, серії МГ № 3988902, серії ПВ № 9340576, серії ЄЕ № 9209887, серії РВ № 9950287, серії ТВ № 5568111, серії ЗФ № 3814270, серії НД № 9132777, серії РА № 8878802, серії МБ № 3208262, серії СИ № 5142381, серії КГ № 2533847; п*ять купюр номіналом 2 грн.: серії ЕХ№ 7901165, серії ПД № 6069575, серії РЗ № 5680009, серії РГ № 0571498, серії РБ № 1641024; п'ятдесят одна купюра номіналом 1 грн. : серії УЛ № 4258004, серії СВ № 5740641, серії УЙ № 2380115, серії СЄ № 5406941, серії МБ № 8153103, серії УМ № 4018690, серії УР № 3702515, серії МГ № 6680168, серії НЛ № 7180785, серії НЗ № 4035102, серії НЕ № 5584222, серії ТБ № 7986792, серії КБ № 9011626, серії ДН № 0510623, серії № 8915034, серії НЗ № 1080870, серії НА № 9454231, серії СБ № 8349192, серії ПВ № 3298971, серії ТБ № 7319107, серії НЛ № 9176606, серії МА № 6526716, серії НЗ № 8351394, серії РВ № 5578676, серії НМ № 4621298, серії ГЦ № 2468958, серії СЗ № 5284662, серії ПИ № 4571534, серії УЛ № 2455183, серії МД № 1593298, серії КБ № 5340119, серії АЗ № 2163261, серії УУ№ 2300192, серії СВ № 6092921, серії МВ № 7780009, серії ГЦ № 9390290, серії УВ № 8543787, серії РБ № 7977451, серії ТБ № 2840335, серії УУ № 1539130, серії УП № 0165884, серії МА № 5027428, серії СЄ № 8905251, серії НЛ № 1323709, серії НЛ № 380528, серії ПВ № 4458438, серії ТБ № 9690263, серії ТБ 1547764, серії ТГ № 1490117, серії СЖ № 5732503, серії НИ № 2125426, трудова книжка серії «НОМЕР_43 на ім.*я ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_20, трудова книжка серії «НОМЕР_42 на ім.*я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21; три фрагмента картону з чорновими записами ; візитна картка служби таксі «838», обкладинка з зошита з чорновими записами про стан роботи магазину та сауни комплексу «Лавка Власова»; візитні картки з рекламою сауни «Лавка Власова» з номерами мобільних телефонів у кількості 5 шт., ксерокопія трудового договору між працівником і фізичною особою від 17.01.2006 р. між ОСОБА_30 та ОСОБА_31 на 2 арк.. ксерокопія трудового договору між працівником і фізичною особою , яка використовує найману працю від 01.09.2011 р. між ОСОБА_30 та ОСОБА_32 на 2 арк., ксерокопія трудового договору між працівником і фізичною особою від 13.03.2007 р. між ОСОБА_30 та ОСОБА_12 на 2 арк., трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладений між ОСОБА_30 та ОСОБА_29 на 2 арк.; заява на ім'я начальника Приморського відділу від СПД ОСОБА_30 про оформлення найманого працівника ОСОБА_8 на посаду продавця на 2 арк., повідомлення про прийняття працівника на роботу ОСОБА_8 на 1 арк., заява про звільнення від ОСОБА_29 на ім'я СПД ОСОБА_30 на 1 арк., заява про оформлення найманого робітника ОСОБА_29 на посаду продавця на 1 арк., заява про звільнення найманого продавця ОСОБА_29 з посади продавця на 1 арк., ксерокопія заяви про звільнення найманого працівника ОСОБА_29 з посади продавця на 1 арк., упаковані презервативи «Freestyles» у кількості 7 шт., системний блок «SPS» с\н 56724, монітор «Philips», с\н AUIA0948002400 з дротами, акустичними колонками, комп'ютерною мишею, грошові кошти у сумі 400 грн. : упаковані презервативи у кількості 11 шт., аркуш паперу з чорновими записами, системний блок «Asus» № А 7Х350000302 , монітор «Philips s\n АU4А0953007107, системній блок «Vento A 8» № А7Х350000431, монітор «LG» s\n 007ТRVH14279, системній блок «BEVOD» № Х 08-73060, монітор «LG s\n 007ТRED14268, системній блок «GRESSO» № Х 08-73060, монітор «LG»s\n 00Т RGSOL159.

Залишити по належності ОСОБА_8 : особову медичну книжку на її ім'я серії НОМЕР_44 на 32 арк., особову медичну книжку на її ім'я серії НОМЕР_49 на 1 аркуші, трудову книжку на її ім'я серії НОМЕР_45 на 63 арк.

Повернути по належності ОСОБА_14 мобільний телефон «Nokia Xpress Music» ІМЕІ № НОМЕР_46 з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_47.

Залишити по належності ОСОБА_14 особову медичну книжку серії «НОМЕР_48 та особисту медичну книжку серії НОМЕР_50

Речові докази, яки використовувались під час проведення НСРД, а саме : грошові кошти в сумі 100 грн.- 2 купюри номіналом по 50 грн. серії КВ № 2525971, серії СЖ № 0869414 ; 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЕВ № 37301484; 4 купюри номіналом по 100 грн. серії ЗГ № 0889538, серії КЗ № 8196860, серії БУ № 3710641, серії ЕИ № 7581937; 4 купюри номіналом 100 грн. серії КБ № 5091514, серії ЗД № 4686367, серії КИ № 3079298, серії СГ № 2202661 повернути Головному Управлінню національної поліції в Донецькій області, р\р 35214084092646, код МФО 820172, код ЄДРПОУ 40109058 Держказначейська служба України м. Київ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Сараєв І. А.