Постанова № 66433305, 12.05.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/718/16-п

3/239/63/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працює: ТОВ «Контел-Груп»- директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Донецьк вул.Прожекторна, 11/129

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року в Новогродівський міський суд Донецької області від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП згідно якого, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Контел-груп», що знаходиться за адресою м.Новогродівка вул.З.Космодемянської,2, директором якої є ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за операціями, повязаними з закупівлею та подальшою реалізацією закладом освіти вугілля за період з 01.11.2015 року по 31.03.2016 рік встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.11.2015 року по 31.03.2016 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 10.10.2016 року №686/05-16-12-01/38263055, на порушення п.44.1 ст.44, п.85.2 ст.85, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 766901 грн., в тому числі: грудень 2015 року 404842 грн., січень 2016 року 361843 грн., лютий 2016 року 216 грн.

Справа була автоматизована розподілена між суддями 04.04.2017 року.

У зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: не зазначено місце мешкання ОСОБА_3, в матеріалах до протоколу вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: м.Донецьк, вул.Прожекторна, 11/129, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України, за місцем знаходження юридичної особи, як зазначено в акті, ОСОБА_2 також відсутній, що робить не можливим повідомити особу, про час, дату та місце розгляду справи судом.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення в зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.251, 256 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП повернути Красноармійській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :