Ухвала суду № 66433082, 12.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/58/17

Справа № 235/6310/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Акціонерного товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11.01.2017 року визнано обов»язковою участь представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо надання пояснень з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором. Окрім того, враховуючи, що відповідачкою заперечується правомірність підвищення процентної ставки ухвалою суду від 12.04.2017 року витребувано у позивача повний текст Правил та Умов надання банківських послуг, затверджений наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256.

Вищезазначені ухвали суду отримані банком, що підтверджується матеріалами справи.( а. с.81,82,108-109).

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу за відсутності представника в разі його неявки в судове засідання ( а.с. 5).

В подальшому від представника позивача неодноразово надходили клопотання про перенесення справи слуханням. (а.с.90,99,101)

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Прийняття участі в судових засідання - це, дійсно право, а не обовязок сторін, регламентоване статтею 27 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд має право визнати участь сторони необхідною, про що постановити відповідну ухвалу, з обовязковим повідомленням сторін. І як наслідок невиконання вказаної ухвали : у разі неявки позивача - залишення заяви без розгляду, а у випадку неявки відповідача - розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Отже, в даному випадку норми ст. 169 ЦПК України встановлюють право суду визнати саме обовязком представника сторони зявитись в судове засідання для дачі будь-яких пояснень.

Окрім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Оскільки ухвалою суду від 11.01.2017 року визнано обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні, тобто участь представника позивача вказаною ухвалою визнано його обовязком, з метою розяснення заборгованості по кредитному договору, що є предметом даного спору, відповідачкою заперечується розрахунок заборгованості , правомірність підвищення процентної ставки, позивач отримав вказані ухвалу суду, що підтверджується матеріалами справи, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи ( а. с. 82, 87, 93,101, 108-109) , враховуючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» є юридичною особою , яка має певний штат працівників, які можуть представляти інтереси позивача, поважність неявки представника в судове засідання не встановлена, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що відповідає нормам ч. 1 ст. 169, ст. 207 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 169,207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Акціонерного товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: