Рішення № 66432764, 10.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19777/16-ц

Провадження № 2/234/1199/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача КС «Кредитно- депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2 спілкою «Кредитно-депозитный центр «Професіонал» були укладені письмові угоди № 571а-14 від 21.05.2014 року про внесення внеску на суму 57500,00 грн. строком на 1 мсяць під 28,2% річних; №577а-14 від 24.05.2014 року про внесення внеску на суму 5000,00 грн. строком на 1 місяць під 28% річних. Дані грошові кошти були внесені на рахунки, що підтверджується квитанціями. Відповідно до умов договорів строк дії даних договорів сплинув 21.06.2014 року. Офіс відповідача за адресою, де вона вносила внесок був зачинений, телефони не відповідають. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо, офіс за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають. Таким чином, відповідач на даний час не повернув їй її внески разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.04.2016 року по цивільній справі 242/850/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внесків, відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, позов був задоволений та стягнуто на користь позивачки суму внеску та відсотків у розмірі: за угодою №571а-14 від 21.05.2014 року за період з 21.05.2014 року по 15.02.2016 року про внеску на суму 57500,00 грн., в якості 28,2 % річних суму 28248,50 грн.; в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 3005,16 грн.; в якості інфляційних втрат суму 33982,50 грн.; суму внеску 57500,00 грн., а всього 122736,16 грн.; за угодою №577а-14 від 21.05.2014 року за період з 24.05.2014 року по 15.02.2016 року про внесення внеску на суму 5000,00 грн.:-в якості 28,0% річних суму 2438,97 грн.; в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 261,32 грн.; в якості інфляційних втрат суму 2955,00 грн.; суму внеску 5000,00 грн., а всього 10655,29 грн. Тому, загальна суму за двома угодами складає 133391,45 грн. Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням в період з 21.06.2014 року по 18.12.2016 року: а саме за 911 днів по угоді №571а-14 від 21.05.2014 року в сумі 36929,66 грн.; по угоді №577а-14 від 24.05.2014 року за період з 24.06.2014 року по 18.12.2016 року а саме за 908 днів в сумі 3178,09 грн., всього на загальну суму 40107,75 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Кредитно- Депозитного Центру «Професіонал» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Кредитно-Депозитний центр Професіонал» було укладено договір №571а-14 про внесення внеску на суму 57500,00 строком на один місяць під 28,2% (а.с.9). Факт внесення коштів в сумі 57500,00 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №873а (а.с.11). 24.05.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Кредитно-Депозитний центр Професіонал» було укладено договір №577а-14 про внесення внеску на суму 57500,00 строком на один місяць під 28,2% (а.с.10). Факт внесення коштів в сумі 50000,00 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №873а.

Копію заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.04.2016 року по цивільній справі №242/850/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внесків, відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, позов був задоволений та стягнуто на користь позивачки суму внеску та відсотків у розмірі: за угодою №571а-14 від 21.05.2014 року за період з 21.05.2014 року по 15.02.2016 року про внеску на суму 57500,00 грн., в якості 28,2 % річних суму 28248,50 грн.; в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 3005,16 грн.; в якості інфляційних втрат суму 33982,50 грн.; суму внеску 57500,00 грн., а всього 122736,16 грн.; за угодою №577а-14 від 21.05.2014 року за період з 24.05.2014 року по 15.02.2016 року про внесення внеску на суму 5000,00 грн.:-в якості 28,0% річних суму 2438,97 грн.; в якості 3% річних згідно ст.625 ЦК України суму 261,32 грн.; в якості інфляційних втрат суму 2955,00 грн.; суму внеску 5000,00 грн., а всього 10655,29 грн, в за двома угодами 133391,45 грн. (а.с.14-16).

Відповідно до розрахунку пеня 3% в день за кожен день прострочення з наданням фінансової послуги складає :

-по угоді №571а-14 від 21.05.2014 року за період з 21.06.2014 року по 18.12.2016 року (за 911 днів): 1351,25 грн.*3% *911 днів+ 36929,66 грн.;

-по угоді №577а-14 від 24.05.2014 року за період з 24.06.2014 року по 18.12.2016 року (за 908 днів): 116,67 грн.*3%*908 днів +3178,09 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно пілдягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені 3% в день від вартості фінансвої послуги за кожень день, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Кредитно- Депозитного Центру «Професіонал» (код ЄДРОПУ 26415738) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, пеню в розмірі 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням: по угоді №571а-14 від 21.05.2014 року за період з 21.06.2014 року по 18.12.2016 року в сумі 36929,66 грн.; по угоді №577а-14 від 24.05.2014 року за період з 24.06.2014 року по 18.12.2016 року в сумі 3178,09 грн., а всього 40107,75 грн. (сорок тисяч сто сім гривень 75 коп.).

Cтягнути з ОСОБА_2 спілки «Кредитно- Депозитного Центру «Професіонал» (код ЄДРОПУ 26415738) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко