Вирок № 66432116, 03.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11696/17

Провадження №1-кп/761/1090/2017

В И Р О К

іменем України

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Лейтар О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Сімонова І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12017100100002764 від 08 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, 06.03.2017, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував біля магазину «Єва» № 333, який розташований за адресою м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47-А. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу вказаного магазину. Зайшовши до приміщення торгівельного залу магазину «Єва» № 333, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ», СДРПОУ 32007740. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 направився в бік відділу парфумерних товарів. Перебуваючи біля відділу парфумерних товарів магазину "Єва" № 333, та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 приблизно о 21 год. 45 хв., видаючи себе за добросовісного покупця, оглянувшись по сторонам та впевнившись, що його дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють його злочинних дій, взяв з полиці своєю рукою жіночу туалетну воду марки «Версаче Версенс», об'ємом 30 мл., вартістю 635 гривень 75 копійок, яка належить ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740. У подальшому з метою особистого збагачення та обернення на свою користь, ОСОБА_1 сховав жіночу туалетну воду марки «Версаче Версенс», об'ємом 30 мл., вартістю 635 гривень 75 копійок в сумку, яка знаходилась при ньому.

Викравши майно ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, на загальну суму 635 гривень 75 копійок та будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непомічені оточуючими та робітниками магазину, ОСОБА_1 разом з повторно викраденим майном пройшов каси, після чого покинув приміщення магазину.

Всього, таємно, повторно викравши майно ТОВ «РУШ» на суму загальну суму 635 гривень 75 копійок, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, не мають один до одного претензій та обов'язків майнового і немайнового характеру. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначена міра покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов'язки.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 185 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення від 12 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017100100002764 від 08 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України, укладену між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бугіль В.В.