Ухвала суду № 66431390, 13.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20994/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого Стрижака І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції Римаренка Є.М. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції Римаренка Є.М. погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100050009669 від 09.10.2015 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4

ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2017 близько 17:40 год. за адресою:

м. Київ, вул. Саксаганського, 30, члени злочинної організації в складі ОСОБА_3,

ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, діючи умисно та узгоджено між собою, вчинили незаконне заволодіння автомобілем Mercedes-Benz GLE

д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9, що користується номером телефону НОМЕР_3

05.01.2017 автомобіль НОМЕР_2 знайдений в м. Києві,

вул. Казиміра Малевича, 13.

З метою визначення місця перебування абонента в момент телефонного з'єднання, уточнення показань свідків, потерпілих та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про надані телекомунікаційні послуги, з'єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентом НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 04.01.2017 по 24:00 год. 25.01.2017, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «Київстар» є факт отримання вище зазначеними особами телекомунікаційних послуг від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про надані послуги.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції

Римаренка Є.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу та слідчим слідчої групи Швецю Андрію Володимировичу, Мілінському Андрію Івановичу, Щируку Тарасу Ярославовичу, Стрижаку Ігорю Олеговичу або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо з'єднань абонентів, які використовували номер НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 04.01.2017 по 24:00 год. 25.01.2017, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/20994/17-к;

примірник № 2 - слідчому Стрижаку І.О.

копія - ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя