Ухвала суду № 66431369, 21.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5751/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «Престиж парк» про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення.

Представник позивача ТОВ «Престиж парк» подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича договір відступлення права вимоги згідно договору від 27.03.2017 № 700 та всі документи, які стали підставою для його посвідчення; а також договір відступлення права вимоги згідно договору від 24.03.2017 року № 687 та всі документи, які стали підставою для його посвідчення, оскільки дані відомості стосуються розгляду справи та є предметом доказування.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки у позивача є труднощі в отриманні доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Престиж парк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 35) наступні документи:

-договір відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Юргруп», згідно договору від 27.03.2017 № 700 та всі документи, які стали підставою для його посвідчення;

-договір відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Юргруп», згідно договору від 24.03.2017 року № 687 та всі документи, які стали підставою для його посвідчення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко