Ухвала суду № 66431017, 10.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1902/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П,

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Торгана Віктора Богдановича за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Торган Віктор Богданович за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/1920/16-ц по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40 794,72 доларів США та судовий збір в розмірі 16 056,80 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист № 755/1920/16-ц був виданий 15 березня 2017 року на підставі вище вказаного рішення.

Виданий відповідний виконавчий лист, було втрачено, у зв'язку з викраденням, за фактом чого слідчим Дніпровського РУ ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 12016100040003720, за заявою представника банку, що підтверджується довідкою № 19991 ВІД 29.03.2017 РОКУВИДАНОЮ Дніпровським РУ ГУНП міста Києва.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчих листів відсутні, суд приходить до висновку, що їх втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/1920/16-ц виданого 15 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя