Ухвала суду № 66430948, 12.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1500/17

Справа № 754/13338/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підписану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заяви недійсною, скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивач просить визнати недійсною його заяві від 28.03.2012 року про передачу у власність квартири АДРЕСА_1, скасувати розпорядження № 285 від 03.04.2012 року про приватизацію жилого приміщення цієї квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 03.04.2012 року на цю квартиру, посилаючись на те, що в момент підписання заяви від 28.03.2012 року про передачу у власність квартири, він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача: Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідач: ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності відповідача: ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача і представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та медичну документацію відносно ОСОБА_2, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Оскільки для визначення психічного стану позивача потребуються спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи і звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 57, 86, 145, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи були наявні у ОСОБА_2 на момент підписання заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 28.03.2012 року емоціонально-вольові порушення, які-небудь психічні розлади, зміни критичності мислення, які могли суттєво вплинути на його здатність враховувати весь об'єм інформації та сприймати наслідки підписання заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

- Чи міг ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними в період підписання заяви на приватизацію спірної квартири від 28.03.2012 року.

- Чи усвідомлював ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними, саме станом на 28.03.2012 року в момент підписання заяви на приватизацію спірної квартири від 28.03.2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи та додану до них медичну документацію ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експертів, з'явитись для проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати всю необхідну медичну документацію для проведення експертизи.

До відома експертів довести, що позивач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 02156, АДРЕСА_2.

До відома експертів довести, що відповідач - ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 02156, АДРЕСА_2, проживає за адресою: 02097 АДРЕСА_1.

До відома експертів довести, що місцезнаходження відповідача: Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 29.

Визначити строк проведення судово-психіатричної експертизи у три календарних місяці, перебіг якого, починається з дня постановлення даної ухвали, тобто, з 12.05.2017 року.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: