Ухвала суду № 66430848, 12.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6370/13ц

Провадження №2/712/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

з участю прокурора МОХОНЬКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про відновлення межі та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відновлення межі та зобов'язання вчинити дії.

17 січня 2017 за клопотанням відповідача було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а ухвалою від 31 березня 2017 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід експерту ОСОБА_3, якій доручено проведення експертизи з посиланням на те, що вона є дружиною експерта ОСОБА_4 який проводив експертизу в межах кримінальної справи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо відводу експерта та одночасно просили задоволити клопотання експерта щодо залучення сертифікованого інженера-геодезиста.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилалась на розсуду суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до наступного.

17 січня 2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання: чи встановлювалась межа між земельними ділянками по вул. Котовського, 120 та 122 у м. Черкаси по прямій лінії відповідно до правовстановлюючих документів; чи порушена межа між земельними ділянками по вул. Котовського, 120 та Котовського, 122 у м. Черкаси; чи можливо відновити межу між земельними ділянками по вул. Котовського, 120 та 122 у м. Черкаси по прямій лінії, які можливі варіанти відновлення межі.

02 лютого 2017 року експерт ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання в розпорядження експерта геодезичної зйомки земельних ділянок на паперовому та електронному носії розроблену сертифікованим інженером геодезистом стосовно вищевказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не мають можливості надати геодезичну зйомку земельних ділянок, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту залучити сертифікованого інженера-геодезиста для проведення відповідної зйомки.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає до задоволення клопотання про відвід експерту, оскільки воно є надуманим та не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 відмовити.

Надати дозвіл експерту ОСОБА_3 на залучення сертифікованого інженера-геодезиста при проведенні судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року.

Повторно направити справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: