Ухвала суду № 66430783, 12.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/435/17 Справа № 700/95/17 Категорія: ч. 3 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, якою цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ПрАТ «СК» Уніка», в частині стягнення моральної шкоди залишено без руху,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду вищезазначеного провадження до місцевого суду надійшов цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ПрАТ «СК» Уніка» про стягнення 240 838 грн. матеріальної та 1 495 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ПрАТ «СК» Уніка», в частині стягнення моральної шкоди залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. В ухвалі указано, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року про залишення цивільного позову без руху в окремій частині.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте у справі по суті.

Тому суддя-доповідач звертає увагу, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вірно указав, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Чинний КПК України не передбачає такого процесуального рішення як залишення цивільного позову у кримінальному провадженні в певній його частині без руху.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 128 КПК та окремих положень чинного ЦПК України (ст. 121) залишення цивільного позову без руху є можливим, однак навіть положення ЦПК України не передбачають його оскарження в апеляційному порядку, передбачаючи можливість оскарження рішення щодо відмови у прийнятті цивільного позову до розгляду за наслідками залишення його перед цим без руху. Хоча чинний КПК й такої можливості не передбачає.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

При цьому суддя-доповідач вважає доцільним розяснити, що заперечення стосовно такої позиції суду першої інстанції можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду кримінального провадження по суті з метою оцінки апеляційним судом обґрунтованості підстав обмеження судом першої інстанції права потерпілого на доступ до правосуддя з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, якою цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ПрАТ «СК» Уніка», в частині стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали також направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: І. В. Іваненко