Ухвала суду № 66430771, 10.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/236/17 Справа № 705/3787/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Єльцова В. О., ОСОБА_3Дмитренка М. І.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Костюк О. В.

засудженого ОСОБА_4 (відеоконференеція)

захисника ОСОБА_5 (відеоконференеція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6

В обґрунтування подання вказано, що 17 травня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу визначено до розгляду склад суду: головуючий суддя Коваль А. Б. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року задоволено заяву судді Коваля А. Б. про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя Черниш Т. О., судді Годік Л. С. та Мазуренко Ю. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року № 32/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв'язку із закінченням у судді Черниш Т. О. 5-річного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017 р. визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кімстачов О. С., судді Мазуренко Ю. В. та Годік Л. С.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року № 288/17 «Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі» здійснено заміну члена колегії суддю Годік Л. С., в зв'язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 р. за результатами автоматизованого розподілу визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя Кімстачов О. С., судді Ребрина К. Г. та Мазуренко Ю. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року № 340/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв'язку із закінченням у судді Кімстачова О. С. 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів. На даний час в Уманському міськрайонному суді: 3 посади - є вакантними, 6 суддів - без повноважень щодо здійснення правосуддя (закінчився 5-річний термін повноважень судді), 2 суддів - знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, 1 суддя - відсторонений від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 р. до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, або закриття зазначеного кримінального провадження, 1 суддя - перебуває на лікарняному з 24.04.2017 року. Тобто станом на 26 квітня 2017 року в Уманському міськрайонному суді фактично лише 2 судді здійснюють правосуддя.

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, в. о. голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду. Вказав, що в суді є три судді для формування колегії суддів, й перебування одного судді на лікарняному без вказівки у подані його строку не може бути підставою для направлення провадження до іншого суду.

Засуджений та захисник просили направити провадження на розгляд до одного з судів, які розташовані у м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що неможливість утворення колегії суддів в Уманському районному суді Черкаської області має тимчасовий характер й зумовлена лише тим, що один з суддів перебуває на лікарняному. При цьому його строк та тривалість не зазначені навіть орієнтовно.

За таких обставин колегія суддів не вбачає достатніх підстав для направлення провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :