Ухвала суду № 66430590, 12.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відмову від позову до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в частині вимог про зобовязання зарахувати грошові кошти,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк" або банк) про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати грошові кошти, відновлення роботи інтернет-сервісів, стягнення інфляційних втрат, суми трьох процентів річних та пені за кожен день прострочення зобовязання.

В судовому засіданні представник позивачів подав заяви в інтересах своїх довірителів про відмову від позовних вимог до ПАТ КБ "Приватбанк" щодо зобовязання зарахувати грошові кошти.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 304, 310, 205 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від позову до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в частині вимог про зобовязання зарахувати грошові кошти.

Рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року в цій частині скасувати, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: