Ухвала суду № 66430508, 11.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1361/17

Справа № 711/3608/17

11 травня 2017 рокуслідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Хлобистіна М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні №12017250000000163 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2017 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що в період часу з початку 2017 року по 16.02.2017, невстановлені особи, з використанням обману, а саме обіцянки легального працевлаштування на території Туреччини, здійснили вербування з метою експлуатації його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, та його товариша ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

В ході подальшого досудового розслідування було також встановлено, що до виїзду за державний кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном з номером +38-067-258-01-57 (номерний ресурс належить ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832)) по якому, ймовірно, і підтримувався зв'язок з особами причетними до вчинення вищевказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_2, начальнику ВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6, заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Черкаській області Дьологу Неліку Васильовичу або старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8, доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), а саме: до роздруківок телефонних зєднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону з номером +38-067-258-01-57 в період з 01.10.2016 по теперішній час, з привязкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу та вилучити їх.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9