Ухвала суду № 66429106, 12.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2307/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 2 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бєльського Олександра Сергійовича про винесення ухвали про повторне виселення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

25.04.2017 р. заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.04.2017 р., разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2017 р. відбулось судове засідання без участі сторін. Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 24.04.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Апеляційну скаргу відповідач подав 25.04.2017 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 07 червня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :