Постанова № 66428787, 05.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/173/17

2-а/291/17/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача УПСЗН Ружинської РДА - Осадчої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивуючи наступним чином, що з 01.11.1972 р. по 12.06.2000 проходив військову службу в збройних силах (СССР) України, за що і отримав пільги на комунальні послуги 50% знижка. Побудував будинок в АДРЕСА_1, там і приписав свою дружину і оформив пільги на газ та електропостачання. У зв'язку з сімейною необхідністю та станом здоров'я з 2007 р. по 2013 р. був прописаний в м. Вишневе Київської області, пільгою там не користувався. В грудні 2016 р. Управління праці та соціального захисту населення Ружинського району Житомирської області на чолі з начальником відділу Руденко В.І. не повідомивши, склали акт щоб лишити пільг з 2007-2016 р. і копії актів надіслали в управління газопостачання та енергопостачання для перерахування плати за спожитий газ та електроенергію.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

В судовому засіданні представники відповідача Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 виданого Білоцерківським військовим комісаріатом вбачається, що ОСОБА_1 являється ветераном військової служби.

З метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів управління праці та соціального захисту населення актами зустрічних перевірок повідомило про факт зміни зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 організації - надавачі пільгових послуг і рекомендувало зробити відповідні перерахунки нарахованих сум пільг.

ОСОБА_1 був деякий час не зареєстрований за місцем проживання на території с. Верхівня, та в цей період користувався пільгами, як ветеран військової служби.

Пунктом 2 Положення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» до реєстру включається поряд з іншою інформація про адресу зареєстрованого місця проживання (або за рішенням комісій, утворених місцевими держадміністраціями та органами місцевого самоврядування відповідно до пункту 4 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848., адреса фактичного місця проживання). Абзацом 2 пункту 7 положення затвердженого вищезазначеною постановою Кабінету Міністрів України передбачено, що у разі зміни місця проживання поза межами адміністративно-територіальної одиниці, пільговик знімається з обліку в уповноваженому органі за попереднім місцем проживання та стає на облік за новим місцем проживання.

В даному випадку пільговик, знявшись з обліку, не повідомив про це управління тим самим втратив право на пільги за попереднім місцем реєстрації з 30.10.2007 року.

З метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів управління праці та соціального захисту населення повідомило про факт зміни зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 організації надавачі пільгових послуг, які й зробили відповідні перерахунки.

У ч.1 ст.11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 6 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З вищенаведених підстав в задоволенні позову ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,17-18, 49, 51, 104-106, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 11.05. 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М. М. Грек