
Справа №295/6664/15-ц
Категорія 26
2/295/615/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 05.05.2016 року звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87/3-1 від 26.10.2007 року в сумі 9 763 912 грн. 47 коп.
04.04.2016 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №87/3 від 26.10.2007 року в сумі 10 727688 грн. 75 коп.
При вирішенні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 5ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем відповідно до заявлених збільшених позовних вимог не сплачено судовий збір, оскільки згідно з Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року позивач був звільнений від сплати судового збору. В звязку зі змінами станом на 01.01.2017 року не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме:
- первісного позову в останньому ставилася позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №87/3-1 від 26.10.2007 року в сумі 9 763 912 грн. 47 коп.;
- в заяві про збільшення позовних вимог ставиться вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №87/3-1 від 26.10.2007 року в розмірі 10727688 грн. 75 коп, а відтак з розрахунку (10727688,75 - 9 763912,47 = 963776,28 грн) позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше (не менше 1600), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу«Судовий збір», код платежу 22030001.
Згідно до п. 2 ч. 2ст. 6 Закону України "Про судовий збір"у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, несплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції від 05.06.2015 року за №1459, вбачається, що відповідач ОСОБА_3, помер 04.06.2015 року. Натомість, в позовній заяві (збільшеній) предявлені вимоги до даного відповідача.
Враховуючи викладене вище, відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додерження вимогст. 119 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 04.04.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66428684, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6664/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: