Ухвала суду № 66428561, 12.05.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11793/15-ц

Провадження № 2-р/279/3/17

У Х В А Л А

12.05.2017 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Коростенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року №279/11793/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/11793/15-ц за позовом органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 19.04.2016 року позов задоволено. Позбавлено відповідача батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

13.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду про роз'яснення рішення суду від 19.04.2016 року, яку мотивувала тим, що згідно розпорядження виконкому Житомирської міської ради №760 від 17.07.2016 року її призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, однак відповідно до резолютивної частини рішення суду не визначено особу, яка має бути стягувачем аліментів. Згідно ст.221 ЦПК України просила роз'яснити рішення суду.

Так, відповідно до ст.221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що рішення суду від 19.04.2016 року ухвалено відповідно до позовних вимог, аліменти стягнуто на користь неповнолітнії дітей, порядок виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь дітей врегульовано чинним законодавством. Отже, рішення суду є зрозумілим і роз"яснення не потребує.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не була особою, яка брала участь у справі, оскільки опікуном над неповнолітніми дітьми була призначена після ухвалення судового рішення, тому , з врахуванням вищенаведеного, подана нею заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволеннні заяви про роз'яснення рішення Коростенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року №279/11793/15-ц за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів.

Суддя: