Ухвала суду № 66428256, 11.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7049/17

Провадження № 1-кс/161/3366/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 травня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Костюка О.С.,слідчого Придатко Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015030000000334 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 25.03.2015 між САД у Волинській області та ДП «Волинський облавтодор» укладено договір на закупівлю послуг №01.4/7/15, відповідно до якого передбачалось виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки фарбою в кількості 85 т. за ціною 44,31грн./кг. На виконання даного договору, ДП «Волинський облавтодор» закупив 18240 кг. фарби (АК-512-Г «Горожанка») за ціною 72 грн./кг. на загальну суму 1502280 грн. по договору купівлі-продажу № 36 від 22.04.2015 у ТОВ «ОСОБА_2 Проект Україна» (м. Київ, провул. Червоноармійський, 14).

Також, слідчий зазначив, що ДП «Волинський облавтодор», в порушення вимоги п.2.1 Договору від 25.03.2015 №01.4/7/15, надав послуги з експлуатаційного утримання доріг в частині нанесення дорожньої розмітки фарбою в кількості 17351,75 кг. на суму 1245941,32 грн. з ПДВ, якість якої не відповідає вимогам нормативно-правових актів України, зокрема вимогам СОУ 42.1-37641918-116:2014 «Фарба для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробування».

Окрім цього,слідчий зазначив, що відповідно до Акту ревізії Служби автомобільних доріг у Волинській області від 13.01.2017 № 05-23/2, складеного ревізорами Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, покриття дорожнього полотна фарбою, яка за висновками ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» не відповідала вимогам СОУ, прийнято та оплачено Службою автомобільних доріг в області за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 1801173,00 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Також, слідчий зазначив, що 20.04.2017 направлено запит № 54/14/1619 в ДП «Волинський облавтодор» з метою отримання копій контракту, на підставі якого здійснює свої повноваження директор ДП «Волинський облавтодор» та його функціональні обовязки. Листом від 24.04.2017 № 638, директор ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_3 відмовив в наданні завірених копій вказаних вище документів.

В звязку з цими обставинами слідчий Придатко Я.А., керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просив суд:

Надати слідчим, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які містяться в особовій справі директора ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_3, контракту, на підставі якого він виконує свої повноваження та його функціональних обовязків, які знаходяться у володінні ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41), тобто надати можливість провести їх вилучення (здійснити виїмку).

Слідчий Придатко Я.А та прокурор Костюк О.С. в судовому засіданні просили клопотання задоволити, навівши обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Придатко Я.А., зясувавши думку прокурора Костюка О.С., дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

До ЄРДР за №12015030000000334 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 07 серпня 2015 року, 01 жовтня 2015 року слідчим внесені відомості про розтрату коштів державного бюджету, з попередньою кваліфікацією за ч.3, ч.5 ст.191 КК України (а.с.3).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: копії експертизи, Акту ревізії Служби автомобільних доріг у Волинській області слідчим суддею встановлені обставини про можливу розтрату коштів державного бюджету ДП «Волинський облавтодор» та зберігання контракту ОСОБА_3 у володінні ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор».

Згідно листа директор ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_3 від 24 квітня 2017 року встановлено, що останній відмовив в наданні завірених копій документів, запитуваних слідчим Придатко Я.А. (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у у володінні ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор», тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим Придатко Я.А. доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015030000000334 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні №12015030000000334 від 07.08.2015 року, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, або за їх дорученням оперативному працівнику - ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів документів, які містяться в особовій справі директора ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_3, контракту, на підставі якого він виконує свої повноваження та його функціональних обовязків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук