Ухвала суду № 66427764, 12.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 травня 2017 р.Справа № 818/1698/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 818/1698/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Бурдулінська Наталія Олексіївна

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Бурдулінська Наталія Олексіївна про скасування припису.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 11.04.17 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року апеляційну скаргу відповідача повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.05.2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106409792400 відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 818/1698/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Бурдулінська Наталія Олексіївна про скасування припису повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.