Рішення № 6642760, 10.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-651/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., при секретарі Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» у особі юрисконсульта ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 27 лютого 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів 4391,08 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Між Позивачем та Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі оплату провадили частково. Таким чином, борг з приводу надання житловокомунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № 22, вбачається, що з січня 1996 року по січень 2009 року сума заборгованості Відповідачів складає 3019,89 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку Відповідачів.

У звязку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 4391,08 грн. - боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, з них: 1643,81 грн. борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; (1276,36 грн. основний борг, 307,73 грн. витрати від інфляційних процесів, 59,72 грн. - 3% річних); 2209,97 грн. борг за послуги централізованого теплопостачання (1372,15 грн. основного боргу, 675,35 грн. витрати від інфляційних процесів, 162,47 грн. 3% річних); 537,30 грн. боргу за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій (371,38 грн. основний борг; 125,68 грн. витрат від інфляційних процесів; 40,24 грн. 3% річних). Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. покласти на Відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримала вимоги позовної заяви частково, прохала стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 187 гривень 72 копійки (сто сімдесят дві гривні 72 копійки), заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2401 гривня 25 копійок (дві тисячі чотириста одна гривня 25 копійко); заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 912 гривень 99 копійок (дев'ятсот дванадцять гривень 99 копійок); судові витрати покласти на відповідачів про що подала свою письмову заяву. Від стягнення інфляційних процентів та 3% річних відмовилася.

Відповідачка ОСОБА_5 судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, надав свої письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково про що подав свою письмову заяву.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 5, 6), і одночасно абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій..

Відповідачі мають заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 187 гривень 72 копійки (сто сімдесят дві гривні 72 копійки), що підтверджується розрахунком (а.с. 97-98); заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2401 гривня 25 копійок (дві тисячі чотириста одна гривня 25 копійко), що підтверджується розрахунком (а.с.99-100); заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 912 гривень 99 копійок (дев'ятсот дванадцять гривень 99 копійок)883,53 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 95-96).

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 542 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У ст. 543 ЦК України закріплено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» передбачено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області в частині стягнення з відповідачів: заборгованості з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 187 гривень 72 копійки (сто сімдесят дві гривні 72 копійки), заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2401 гривня 25 копійок (дві тисячі чотириста одна гривня 25 копійко); заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 912 гривень 99 копійок (дев'ятсот дванадцять гривень 99 копійок).

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області та судовий збір (державне мито) на користь держави).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 256; ч. 1 ст. 264; 542, 543, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» N 486/96-ВР, від 13.11.1996 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» у особі юрисконсульта ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 187 гривень 72 копійки (сто сімдесят дві гривні 72 копійки), заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2401 гривня 25 копійок (дві тисячі чотириста одна гривня 25 копійко); заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 912 гривень 99 копійок (дев'ятсот дванадцять гривень 99 копійок); судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26005007077 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, 09 липня 1955 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова