Ухвала суду № 66427504, 11.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 142/1688/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гринишина А.А.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

11 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року зменшено розмір судового збору за подання позовної заяви та надано позивачуві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, сплати судового збору.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Разом з тим, позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Оскільки, матеріальний стан позивача не дає йому змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в установленому законом розмірі, що підтверджується копією довідки Крижопільського об'єднаного управління ПФУ від 10 березня 2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.