Ухвала суду № 66427464, 11.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 816/221/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 816/221/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.04.2017р.

28.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло від Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області клопотання про продовження процесуальних строків на тридцять днів та надання апелянту додаткового часу для звернення до Управління державної казначейської служби для перерахування коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання апелянт зазначив, що оскільки Головне управління ДФС у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору необхідно звернутись до Управління державної казначейської служби України у м. Києві, адміністративний подано до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, а обов'язок супроводження даної справи покладається на юридичне управління ГУ ДФС у Київській області, в зв'язку з чим на виконання вимог зазначеної ухвали про залишення апеляційної скраги без руху апелянту потрібен додатковий строк для сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Як визначено ч. 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про продовження процесуального строку, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання апелянта слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, на момент постановлення ухвали, Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст. 108, ст. 186, ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про продовження процесуальних строків на тридцять днів - відмовити.

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 816/221/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.