Ухвала суду № 66427344, 11.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 820/5312/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г. суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/5312/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову з пропуском строку на апеляційне оскарження , встановленого ст. 186 КАС України. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судами частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать , що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. прийнята судом у відкритому судовому засіданні , її копії направлені 10.02.2017року сторонам у справі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копія оскаржуваної постанови отримана 17.02.2017 року (а.с.67).

Частинами 1, 3, 6 та 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку.

Апеляційна скарга на зазначену постанову подана до суду 25.04.2017року, про що свідчить штамп поштового канцелярії Харківського окружного адміністративного суду .

Тобто , апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду , в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що 22.02.2017 року на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, тобто у строки визначені КАС України , однак помилково апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду , про що свідчить копія списку згрупованих поштових відправлень, фіскальний чек, у зв'язку з чим було пропущено строк апеляційного оскарження, тому просить суд поновити його.

Колегія суддів зазначає, що помилкове надіслання відповідачем апеляційної скарги на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду не може бути підставою для відмови в її прийнятті, з огляду на закріплення чинним процесуальним законодавством відповідних завдань та принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/5312/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 р. по справі № 820/5312/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис)Тацій Л.В. Григоров А.М.