Ухвала суду № 66427279, 11.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 818/251/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 23.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року була виготовлена у повному обсязі 27.03.2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної постанови було отримано 31.03.2017 року (а.с. 147).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 10.04 2017 р.

Апеляційна скарга була подана до Сумського окружного адміністративного суду 13.04.2017 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що 23 березня 2017року Сумським окружним адміністративним судом винесено постанову в справі за позовом ТОВ «ІТЦ «Оріон Д» до ДГП у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішення, якою в задоволенні позовних відмовлено в повному обсязі. В судовому засіданні відповідно до ст.160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як слідує з постанови, її повний текст складено 27.03.2017року та направлено на адресу позивача 29.03.2017року, що підтверджується роздруківкою з сайту ДП «Укрпошта». Зазначають, що 31 березня 2017року (п'ятниця) після закінчення робочого часу, а саме о 17.30год. особі, яка уповноважена директором на отримання поштових відправлень і рухала з роботи додому, працівником поштового відділення №31 м. Суми було вручено конверт з поштовим відправленням №4002103412088, на якому було зазначено як одержувач ТОВ «ІТЦ «Оріон Д», а як відправник - Сумський окружний адміністративний суд. Оскільки, особа, не відкривала поштовий конверт, так як уповноважена лише отримувати поштову кореспонденцію, але не уповноважена її опрацьовувати, а попереду йшли два вихідних дні 01.04 та 02.04.2017року то вказане поштове відправлення фактично отримано позивачем лише наступного робочого дня 03.04.2017року, тобто копія постанови суду від 23.03.2017року фактично була отримана повноважним представником позивача лише 03.04.2017року, з якого, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України і розпочинається строк на апеляційне оскарження. Але, оскільки, поштове відправлення за документами отримано 31.03.2017року, то вважається таким, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 10.04.2017року. Відповідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. На підставі викладеного, ТОВ «ІТЦ «Оріон Д» просить суд визнати поважною причину пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги та поновити такий строк. До клопотання додають : копію поштового конверту № 4002103412088, копію роздруківки з сайту Укрпошта, копію наказу № 27 від 01.11.2015 року про затвердження режиму роботи на підприємстві, копія пояснень від 03.04.2017 року , копію договору про доставку поштових відправлень та періодичних друкованих видань від 12.05.2015 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи направленість дій на оскарження рішення, незначний термін пропуску строку на апеляційне оскарження, надання доказів в обґрунтування доводів клопотання - колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 818/251/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. по справі № 818/251/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.