Ухвала суду № 66427248, 12.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/547/16 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 821/547/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області , УМВС України в Херсонській області , Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2016 року УМВС було отримано копію спірної постанови суду першої інстанції, разом з тим, дану апеляційну скаргу було подано 28 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.186 КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку було зазначено про відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору станом на 2016 рік, разом з тим, вважаю такі посилання апелянта безпідставними оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути поважною підставою для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, зокрема, оскільки КАС України передбачено положення, які можуть бути використані апелянтом для отримання доступу до правосуддя (відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору) за відсутності фінансування, якими, водночас, апелянт не скористався. Крім того, УМВС не було зазначено причини не подання скарги раніше в 2017 році, тобто, новому бюджетному році.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з врахуванням наведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу УМВС залишити без руху з наданням строку для наведення поважних обставин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.