Ухвала суду № 66427237, 12.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/370/17

Категорія: 8.3.11 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 19482-13 від 18.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 18.11.2016 року № 19482-13. Стягнуто з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05 травня 2017 року.

10.05.2017 року до суду надійшло клопотання від апелянта, в якому він просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції у зв'язку з арештом рахунків.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року, суддя вважає за можливе продовжити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме: до 31.05.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 19482-13 від 18.11.2016 року - до 31.05.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія