Ухвала суду № 66427082, 06.09.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р.Справа № 2-а-7253/10/1570

Категорія: 9.4Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року позов задоволений.

Стягнуто з промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" 17 000 грн. штрафних санкцій на р/р 31117106700002, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 в ГУДК України в Одеській області.

28 березня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що судове рішення заявник отримав лише 20 березня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи промислово-будівельної групи "ІНТОБУД", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні 10 грудня 2010 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення, повний текст постанови виготовлений 15 грудня 2010 року, згідно з супровідним листом та поштовим повідомленням (а.с.73, 76), копія судового рішення була відправлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням 20 грудня 2010 року, тобто через 3 дня з дня виготовлення повного тексту судового рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст. 167 КАС України (з урахуванням того, що 18 та 19 грудня 2010 року субота та неділя, відповідно); та отримана заявником 24 грудня 2010 року.

Судова колегія не приймає доводи заявника стосовно того, що особа, яка отримала копію постанови суду у трудових відносинах з підприємством не перебувала.

Також, не підтверджений жодним документом довід заявника про те, що фактично копію постанови він отримав лише 20 березня 2011 року.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для поновлення промислово-будівельній групі "ІНТОБУД" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186, 197 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити промислово-будівельній групі "ІНТОБУД" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу промислово-будівельній групи "ІНТОБУД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" про стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: