Ухвала суду № 66426754, 12.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3937/16

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у адміністративній справі № 810/3937/16 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001361510 від 16 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Ухвалою судді від 06 квітня 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області запропоновано протягом двадцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Копію ухвали судді від 06 квітня 2017 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 11 квітня 2017 року.

На виконання ухвали від 06 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, суддя - доповідач вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, суд може відстрочити сплату судового збору лише у виняткових випадках, при наявності обґрунтованих поважних причин щодо неможливості своєчасно сплатити судовий збір, підтвердженими належними документальними доказами.

Апелянтом же не надано доказів щодо відсутності можливості виконання вказаного судового рішення, хоча про відсутнісь коштів зазначають у клопотанні. Крім того, апелянтом також не зазначено строку, коли вони зможуть сплатити судовий збір.

Отже, апелянтом не усунуто недоліки відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 88, 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у адміністративній справі № 810/3937/16 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001361510 від 16 листопада 2016 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.