Ухвала суду № 66426737, 11.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4379/16 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю.,Літвіної Н.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 826/4379/16 за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Деконаїдзе Х, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказів, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 6511 надійшла апеляційна скарга Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Деконаїдзе Х, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказів, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Деконаїдзе Х, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказів, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання Національною поліцією України

вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року в адміністративній справі № 826/4379/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Деконаїдзе Х, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказів, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

03 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 14875 надійшло платіжне доручення № 518 від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/4379/16.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/4379/16 за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Голови Національної поліції України Деконаїдзе Х, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказів, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 30 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.