Ухвала суду № 66426703, 11.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" травня 2017 р. справа № 812/1027/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Чебанова О.О., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Забайрачної Н.М., представника третьої особи Погорілого С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1027/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації Орлова Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1027/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 812/1027/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації Орлова Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії - до 12 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 812/1027/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації Орлова Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії,.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Сіваченко І.В.

Чебанов О.О.