Ухвала суду № 66426683, 12.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. справа №805/473/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р. Ф.

розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби

по адміністративній справі № 805/473/16-а (суддя Аляб'єв І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-КОМЕРЦ»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Даниленко Олени Геннадіївни

про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання протиправним та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Одночасно з поданням апеляційної скарги заявником надана заява про заміну неналежної сторони, а саме, замінити відповідача - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби, оскільки зазначена податкова реорганізована шляхом приєднання.

В обґрунтування наведеного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та Порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 165, 184, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача у справі № 805/473/16-а Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова