Ухвала суду № 66426671, 12.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2017 року справа №805/81/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/81/17-а (суддя І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Донецької обласної дитячо-юнацької спортивної школи до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/81/17-а адміністративний позов – задоволено повністю. Копію постанови отримано 15.02.2017 року (а.с. 168).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем 10.03.2017 року поштовим відправленням подано апеляційну скаргу (а.с. 179, 180).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та надано скаржнику трицятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом надання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 23 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с. 186).

Таким чином, останній день для усунення недоліків був 24 квітня 2017 року.

04 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, яким податковий орган просив долучити оригінал платіжного доручення до матеріалів справи та відкрити провадження (а.с. 187, 188, 189).

05, 10 травня 2017 року секретарем судового засідання засобами телефонного зв’язку було повідомлено апелянта про те, що вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року виконані ним частково (а.с. 190,191).

Станом на 12 травня 2017 року апелянтом на адресу суду не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги в повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/81/17-а, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/81/17-а за позовом Донецької обласної дитячо-юнацької спортивної школи до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.